Ivy's footprints

因為9月要去唸研究所了，我當初申請時的研究計畫就是寫中東主題的研究，所以只要有空我就會先讀一些中東相關的書籍。

(最主要我就是因為這幾年去中東國家玩，開啟了我對中東世界的好奇與關心，最後忍不住跑去念跟國際關係有關的研究所~~

這應該也算是旅行後帶來的附加好處或附加價值吧! :P)

中東歷史真的非常複雜，茲將本書長長253頁陳述的百年來的中東歷史整理簡化一下

這本書寫的非常詳細。前言與第一章先從古老的阿拉伯帝國與鄂圖曼土耳其帝國，相對西方的基督教世界與十字軍先稍稍鋪陳

本來伊斯蘭世界就跟西方文化宗教及觀念大不相同

即使阿拉伯人被鄂圖曼人統治(不同民族)，以往繁榮的巴格達、大馬士革都城淪為鄂圖曼的行省城鎮

但因為宗教相同的緣故，阿拉伯人並不反對被鄂圖曼人統治並且也接受帝國蘇丹為哈里發(伊斯蘭教政教合一最高領導人)。

一直到一次世界大戰後，鄂圖曼帝國瓦解被歐洲列強瓜分(最主要是英法二國)

西方以賽克斯-皮科協定(Sykes-Picot Agreement) ​​​​​​​劃分所得疆界，才開始有了現在我們21世紀的中東各國雛形。

英法在瓜分領地設殖民政府或魁儡政權，即使美國威爾遜總統提出民族自決原則，讓各地建立起民族國家

但英法為了自己利益，大部分皆以託管的名義為由，繼續掌控中東各國 培植中東各國魁儡政府。

一開始中東各國被英法託管時，雖然各地對殖民不滿，但阿拉伯的民族主義還尚未這麼強烈

當時漢志地區(現屬沙烏地阿拉伯一部分)的國王侯賽因(或翻作海珊或是胡笙)(Hussien bin Ali)，希望能建立一個脫離土耳其人的大阿拉伯帝國

然後自己做哈里發(當時哈里發仍是鄂圖曼的蘇丹，一直到凱末爾西化運動----廢除哈里發制度後才沒有)

所以希望能跟英國合作實現他的雄心大業

但是那時各阿拉伯民族還沒有像現在一樣有這麼強的阿拉伯民族主義意識，各個被託管國的掌權家族也是有自己的政治利益計算

而且英國一直背叛忠心耿耿協助英國的侯賽因，所以侯賽因的大阿拉伯帝國壯志未能實現

不過侯賽因卻可說是大阿拉伯民族主義之父。 

接下來巴勒斯坦地區猶太建國主義爆發，原先英國不支持猶太復國

但英國僅是為自己在中東的利益考量，而非真正跟阿拉伯聯盟有共識。 後來猶太軍大敗鬆散的阿軍與英軍

英國退出對巴勒斯坦的管轄由聯合國託管，結果聯合國對以巴地區的方案激化了阿拉伯民族主義、反猶太與反西方

此時埃及出現了強人納瑟，也是以泛阿拉伯主義為號召，但實際上是想實現他掌控的極權制度----以他納瑟與埃及為主的大阿拉伯主義。

納瑟太高估自己，招來其他阿拉伯國家掌權者的反彈 (即使口號是要建一個阿拉伯帝國，但是其他阿拉伯國家的君主也不會同意由納瑟來做哈里發)

終告失敗。但是納瑟的意識形態----建立大阿拉伯帝國的思想已經傳播在阿拉伯世界。 

納瑟私人野心的失敗，讓原本埃及與敘利亞合併的聯合王國瓦解，敘利亞接著被復興黨阿薩德(Assad)(現今敘政府總統小阿薩德的父親)掌控 

納瑟的泛阿拉伯主義也影響了敘利亞。 

埃及強人納瑟Gamal Abdel Nasser

然後因為六日戰爭以巴衝突一直無解，

冷戰期間，美為了對抗蘇聯，強逼中立立場的埃及一定要挺美(美蘇皆在中東各國尋找拉攏各國加入自己的陣營)，不然就給予報復及懲罰等等

都熱化了極端伊斯蘭主義跟阿拉伯民族主義。此時巴勒斯坦的反猶太激進政權Fatah及Hamas接續成立，並且一個比一個激進。

納瑟死後副總統沙達特上任，他非常希望埃及能脫離歐美掌控、穩定埃及，所以手段是跟以色列和解並向美國靠攏。

他的作法的確穩定了紛亂的埃及帶來和平，但國內的激進伊斯蘭主義早已開花影響太多人，結果沙達特被激進伊斯蘭主義者暗殺死亡。

這些極端伊斯蘭主義概念席捲中東，接下來是伊朗的何梅尼，推翻了美國在伊朗的魁儡政權巴勒維王朝，建立一個極權的什葉派伊朗。

鄰國的伊拉克薩達姆.海珊(Saddam Hussien)怕伊朗革命危及到自己政權(因為海珊是以少數遜尼派統治多數什葉派)，爆發了兩伊戰爭

伊拉克海珊當然是得到美國的支援，畢竟美國當時視伊朗為邪惡軸心國，最後在美國軍事支援下伊朗只能投降。

(但後來的歷史大家都知道，美國小布希政府處決了海珊。所以美國總是利用他人扶植他人，用完後掌控不住就殺!)

伊拉克獨裁者Saddam Hussien 薩達姆.海珊

伊朗領導人何梅尼Ruhollah Khomeini

但伊朗的革命與伊斯蘭復興運動又給了阿拉伯世界一個模範，激盪了伊斯蘭激進主義!

何梅尼的革命運動影響了東邊鄰國阿富汗，阿富汗在何梅尼奪權後也動盪了起來，結果中亞的老大哥蘇聯誓言要重建阿富汗秩序

接著阿富汗就成了美蘇冷戰奪權的主要競技場。美國訓練了一批阿富汗聖戰士對抗蘇聯，也就是後來的塔利班(Taliban)

阿富汗在美國協助下，成功把蘇聯趕出阿富汗，但冷戰結束後蘇聯瓦解，整個國際局勢重心不再是美蘇兩陣營對抗

阿拉伯國家從19世紀以來被西方瓜分、被殖民的新仇舊恨記憶浮出檯面，直接跟美國正面對抗。

阿富汗戰爭後美軍退出阿富汗，當初對抗蘇聯從各國來的聖戰士接觸了沙烏地阿拉伯的瓦哈比主義，成了恐怖組織的溫床。

賓拉登(Bin Laden)也從塔利班(Taliban)中創造了蓋達組織 (Al-Qaeda )，誓言要打倒西方並且驅逐西方培植的世俗政權，

建立起一個純正的伊斯蘭國家 。

賓拉登雖痛恨美國，但也瞧不起伊拉克海珊的世俗政權，所以即使後來美國頻頻搔擾伊拉克，賓拉登一直都沒對伊拉克伸出援手

賓拉登更瞧不起沙烏地阿拉伯的紹德家族，認為他們是西方的魁儡，讓美國恣意在伊斯蘭的聖土上建立軍事基地

賓拉登的宗教意識型態讓他發動了恐怖攻擊，就是全球所熟知的911事件。

小布希上任後，除了剷除賓拉登，還為了除掉尾大不掉的海珊，硬是要把他們這兩個沒什麼關聯的人連在一起

編織罪名給海珊亂扣上跟"恐怖主義有關"的帽子，並且以海珊擁有"大規模毀滅性武器"為藉口出兵伊拉克! 

(海珊跟賓拉登根本不合，賓拉登鄙視海珊世俗化，兩個根本沒太大關係)

美國把伊拉克搞的天翻地覆後，加深了東西方更深的衝突。

大家所熟知的賓拉登Osama Bin Laden

***************************************************************************************************************************

心得:

以現在2017年局勢回顧

中東長久與西方國家的衝突，可以追朔到一次大戰後列強瓜分中東土地並以自身利益為考量

不管中東當地人死活的自私態度算起

鄂圖曼帝國雖然是以外族人之姿統治阿拉伯人(土耳其人統治阿拉伯人)

但鄂圖曼帝國畢竟也是伊斯蘭文化，對各行省態度寬容並蓄，並未激起阿拉伯人激烈的民族主義。

一直到歐美列強以自私、自以為是的態度頻頻干預中東犧牲中東，用西方的本位主義立場對待中東

才廣化跟深化了中東跟西方的仇恨與隔閡。

現今ISIS興起，跟小布希硬是要亂羅織罪名討伐海珊有很大很大的關係

海珊死後伊拉克政權又是美軍扶植，魁儡政權都還沒站穩，歐巴馬又將軍隊撤出中東

造成敘利亞跟伊拉克權力真空，讓ISIS趁亂坐大

ISIS是從AQI蓋達組織伊拉克分支分出來的，他們的激進伊斯蘭主義觀點

絕對跟這本書所陳述的歷史有很大關係!

應該說，從侯賽因國王的大阿拉伯民族主義還有瓦哈比主義就播下了中東與西方衝突的種子

中間各個戰爭事件都只是激盪了這些思想，形成了更激進的撒拉菲主義。

(瓦哈比主義僅是提倡純正伊斯蘭、純正遜尼派的思想；撒拉菲主義則是變本加厲反世俗反西方，一般認為ISIS就是推崇撒拉菲主義)。

以歷史角度來看，其實中東局勢這樣紛亂真的跟西方對中東自私的政策有極大關聯

也可算是西方自己培植出來的恐怖主義與恐怖組織。

當然恐怖組織行為不可取，但了解歷史遠因後，好像覺得是西方自找的...沒那麼同情西方被恐攻(只是罹難的平民超無辜)

因為現在的國際局勢是以西方主導話語權與主流價值觀，通常我們會偏向西方媒體的價值觀，譴責中東的許多暴力或戰爭

但其實好好了解歷史，西方也需要被譴責，感覺像做賊的喊抓賊，得了便宜還賣乖!

為什麼美國轟炸伊拉克就是"正義的行為"，而不是恐攻? 憑什麼西方政府操縱他國內政把別人的國家搞得一團亂

讓別國民不聊生，然後再以西方優越、同情、人道立場看中東?

被恐攻的無辜民眾非常可憐，不過戰火下被迫離開家園的難民們以及喪失生命的中東平民們

誰又來為他們伸張正義呢?

ISIS哈里發巴格達迪Abu Bakr al-Baghdadi

我2014年遊土耳其時看見的敘利亞(或伊拉克)難民,因為親眼目擊難民,導致我最後決定念外交所...